Jon maddog Hall
Caro Presidente Obama,
Parabéns pela passagem do estímulo pacote! Espero que o estímulo pacote irá ajudar a economia voltar ao caminho certo.
Uma coisa que se poderia ajudar a eliminar alguns dos cerca de cinco mil milhões de dólares por dia que os resíduos como uma economia mundial com fonte fechado, o software proprietário.
Como faço para chegar a esse valor? Há aproximadamente um bilhão de computadores do mundo, com 900000000 de serem máquinas desktop. A grande maioria (cerca de 90 por cento) utilizam fonte fechado, o software proprietário. Isto significa que o utilizador final está dependente do fabricante para corrigir erros que podem estar ocorrendo ou para criar os acessórios que o cliente precisa para fazer o seu trabalho. Não uma, mas o fabricante pode fazer isso, porque só o fabricante tem o código fonte do software.
Isto coloca automaticamente o fabricante do software de código fechado como o perito em que o software, bem como o estrangulamento para obter uma solução, e ajuda a eliminar a concorrência das pequenas e empresas locais.
Você é um presidente do vigésimo primeiro século. Ao contrário do seu antecessor, o que provavelmente todos os computadores usados por meio colégio, se não o colégio. Quantas vezes fez o computador "lock up em você? Quantas vezes você perder o prazo papel que você estava escrevendo, ou a planilha que você estava desenvolvendo? Quanto tempo você perde, re-introduzindo essa informação? Uma hora? Três horas? Quanto foi o seu tempo vale? Mesmo como um estudante universitário, o seu tempo foi vale alguma coisa!
Harvard é uma escola muito caro. Vejo a partir de suas páginas da Web que eles estimativa anual despesas de um aluno a ser entre cinquenta e cinquenta e dois mil dólares. Isso inclui os US $ 1426 Taxa de Serviços de Saúde, mas não os US $ 1.404 anuais obrigatórios de seguro pacote. (Não admira que você sabe sobre o elevado custo dos cuidados de saúde) Vamos arredondar o total para cerca de US $ 54.000.
Em 8760 horas de trabalho em um ano, para um estudante de Harvard (Harvard gente sabe que os estudantes trabalham 24 horas por dia, sete dias por semana ... bem, excepto para o seu antecessor .... e Bill Gates ...), que significa que o seu tempo, foi no valor de cerca de US $ 6. por hora. Até mesmo se você perdeu apenas uma hora por dia, você ainda estavam a perder mais de seis dólares dos resíduos, porque o software não faz o que você queria que ele deve fazer.
Gestores empresariais têm que ainda pior. Empregadores gastaram cerca de US $ 29,18 por hora (a partir do seu próprio E.U. Secretaria do Trabalho, Sr. Obamba) durante o mês de dezembro de 2008. Isso significa que o software só tinha de fazer os seus empregados perder dez minutos do tempo um dia a ser igual ao meu alegou perda de cinco dólares por dia.
O que poderia fazer que o software que tornaria estes trabalhadores que perdem tempo? Temos discutido o software de bloqueio, ou falhe. Mas há outras questões.
Talvez o software que comprou os seus colaboradores não funciona sobre o hardware que eles têm. Você tem que atualizar o hardware. Isso leva tempo e esforço, bem como um conjunto de potenciais armadilhas. Mas você tem que fazer o upgrade, porque o fabricante não vai apoiar o novo hardware que sai com os seus mais velhos software. E o mais velho do software não é mais compatível com correções e patches de segurança, deixando você exposta na Internet. Talvez o software é então atacado por um vírus. Você perdeu o controle do seu software, e, portanto, o controle do seu negócio.
Você não tem que ir mais longe antes que você pode experimentar essa mesma vista, Presidente Obama.
Talvez o software que você comprou não interface bem com o software a partir de outro sistema. Você não pode mudar tanto de produtos de software, por isso talvez você tenta godo algo juntos, ou você pode ter de modificar manualmente os dados para obtê-lo ao fluxo de um sistema para outro.
Tenho um amigo que dirige um restaurante e utiliza uma fonte fechado de ponto de venda sistema. Ele gasta um dia por mês escrever no seu facturas de materiais comprados, porque o software não iria deixá-lo fazer o download da informação. Eu ofereci para automatizar esse processo para ele, mas não pudemos descobrir como arranjar o software para que ele pudesse ser feito automaticamente. Ele ainda se gasta um dia por mês fazendo isso.
Talvez o software não estava na pessoa do idioma nativo. Hmmm, seu pai veio do Quênia, não é? Ele teve sorte, pois foi uma colônia britânica no Quénia, e ele provavelmente aprendeu Inglês cedo. E se ele estava na Etiópia, e que não sabia Inglês? Uma pessoa normalmente funciona melhor em sua própria língua, por isso é bom se o software que precisa suportar esse idioma. Mas e se ele não? E se o mercado para que a língua é tão pequena que o produtor não sinta que está no "seu interesse comercial", para apoiá-lo?
O idioma oficial da Etiópia é Amárico, falado por 27 milhões de pessoas. Quando eu estava em uma reunião das Nações Unidas, em Addis Abeba, em 2007, a Microsoft continua a não apoiar Amárico, e disse que não iria até 2009. Ubuntu Linux fez Amharico apoio, mesmo em 2007.
Com Software Livre, o cliente está sempre no controle. O cliente decide se mudar o software para apoiar a sua língua nativa, ou de ter uma nova extensão decisão é um bom negócio ou não, não o fabricante do software. Se o cliente não tem as habilidades para fazer isso, eles podem contratar alguém que faz.
Talvez o cliente está à espera de um reforço para o software que comprou a partir de uma grande corporação. Bem, eles têm de estar em sintonia com outras pessoas sobre o 800000000. Eles não têm qualquer controlo directo sobre se o seu software é reforçada a maneira que eles precisam, eles só podem tentar "influenciar" o fabricante a torná-lo o que querem. A menos que seu nome é "geneticamente modificado" ou "Ford" ou "E.U. Governo" ... oh, espera, eu acho que você * * têm alguma influência, presidente Obama ... talvez.
Mas a pequenas empresas, os conhecidos como "Pequenas e Médias Empresas", responsável por 50% dos Estados Unidos (e um monte de outros países) PIB têm pouca influência sobre estes maiores fabricantes do software para alterar o código fonte. E assim estas pequenas e médias empresas esperar, e esperar.
Falando de espera .... Sr. Obama, tem uma empresa de software chamado apoio linha ultimamente? Você conseguiu passar? Seriam eles úteis? Você tem que assegurar-lhes que o rato foi ligados? Quantas vezes você foi desconectado do apoio taco? Ah, agora você tem um assistente que faz isso?
Quanto você pagará a ajuda? E quando foi que o software apoio grupo? Eles falam com um sotaque, e eles estavam com sede na Índia ou China? Isso vai ajudar as pessoas com empregos americano?
Agora, digamos que você está usando Software Livre e Código Aberto. O software bloqueia (faz acontecer). Em vez de chamar-se uma linha apoio da Índia, que você ligue para o seu local de Software Livre apoio pessoa. Eles têm acesso ao código fonte para o software que você está usando. Eles ajudam a encontrar e resolver o problema. Depois, envie a correção para a pessoa que criou o software.
Talvez você precisa de um reforço para o software que você está usando. Você pode ligar para o mesmo local de Software Livre apoio pessoa. Eles estimativa de quanto vai custar o alargamento. Você, como um empresário, pode, então, decidir se vale a pena usar o software como é, ou se você deve investir na ampliação. Mas não importa o que você decidir, é uma decisão sua, e não a decisão de algumas empresas.
Finalmente, há a questão de "espalhar a riqueza". Você e Eu, na verdade, ler a Constituição dos Estados Unidos. Ao contrário do 80% da população da E.U.A., sabemos que a Constituição foi realmente escrito para permitir que o comércio entre as treze colônias originais. Comum dinheiro, milícia comum, direitos aduaneiros, impostos, mesmo que a patente maldito escritório ... tudo sobre como fazer dinheiro. Aqueles "direitos" que as pessoas falam, estão todos nos originais alterações à Constituição.
Portanto, para o seu e eu não existe uma verdadeira surpresa, que os Estados Unidos é um pouco como 50 pequenos países. Eu vivo no pequeno país de New Hampshire. Além de xarope de bordo (o nosso é melhor do que Vermont's) e dos produtos lácteos (não somos chamados de "Cow Hampshire" para nada), também temos uma certa quantidade de High Tech ... você sabe ..... essas coisas computador. Mas ultimamente New Hampshire computador tem um monte de pessoas que estão fora do trabalho, particularmente software pessoas.
Por outro lado, Redmond Washington tem um grande número de milionários, todas criadas porque já aprenderam a ter peças de plástico e logomarca que com os bits de dados, [algo como imprimir dinheiro] depois carregar um lote, para que o software que, por vezes funciona.
Isto provoca uma grande quantidade de dinheiro a fluir para fora do meu país [New Hampshire] e ir para outro país pequeno [Redmond Washington]. Em contraste, só há tanta xarope de bordo que Bill Gates pode comer ....
Então o que quero fazer é "espalhar a riqueza" um pouco mais, movendo alguns dos que o trabalho de volta para New Hampshire. Quero aproveitar mais o software livre no governo e empresas. Apoio local às empresas locais e do governo, reduzindo a quantidade de tempo perdido tailorable através do software que é desenvolvido colaborativamente. Poderia até mesmo trabalhar para o governo federal também.
Agora tenho a certeza de que um grande número de pessoas que investiram muito tempo e dinheiro para ficar na cama com a Microsoft irá dizer-lhe quanto dinheiro e que a Microsoft gera empregos para a economia. Bem, pela Microsoft da própria admissão das pessoas que sabem realmente o Software Livre tem melhor pagador empregos ao Microsoft conhecedores pessoas. Penso que parte deste é devido ao maior valor nas soluções que podem ser gerados, tendo em conta o Software Livre programadores podem colaborar nas respostas e alterar o código para satisfazer as necessidades do cliente.
Aqui está o meu plano para colocar mais pessoas para trabalhar e, eventualmente, guardar dinheiro na gestão do governo:
O estímulo pacote fundos de um concurso para o melhor governo backbone quadro a ser criado como um projeto livre e de código aberto. O melhor quadro é escolhida e, em seguida, os programadores do software local para cada estado para ajudar a preencher o quadro em uma federal, estadual e local.
Já existem alguns exemplos interessantes de locais, estaduais e federais utilizando Software Livre. Seria bom ter um conjunto de pacotes de software de fonte aberta que todos os 50 estados utilização, mas podem adaptar às suas necessidades específicas. Transparência, facilidade de intercâmbio de dados entre os níveis de governo e afirma, a colaboração na concepção de novas ferramentas, tudo poderia ser possível, bem como reduzir a quantidade de dinheiro gasto em licença de software royalties pelo governo.
Falando de royalties, o governo federal deve comprar apenas Livre e Open Source Software, apenas financiar projectos que distribuir livremente seus softwares fontes (a menos que a segurança nacional está em jogo), um software que permitirá que as pessoas locais para competir com grandes empresas em projetos e apoio trabalho, uma vez que a população local pode ter tanto conhecimento sobre o software que as grandes empresas.
Por favor, eu trabalho com a "espalhar a riqueza". Vamos mover esses programação empregos de volta para os 50 estados, em vez de apenas dois ou três. Eu não me importo vendo alguns destes locais programação emprego em lugares como Kansas, ou Wyoming, ou interior da cidade de Chicago. Mais pessoas no trabalho ... mais pessoas a comprar xarope de bordo.
Você também pode re-criar o CCC (o Corpo Civil Computer), para ajudar a re-formar as pessoas em como usar e desenvolver software livre, mais software que realmente funciona da forma como o cliente (e que poderia ser você, o Sr. Obama) quer -lo para trabalhar e não a forma como o fabricante acha que deveria funcionar.
Talvez nós não podemos cortar o desperdício de tempo e esforço em software de código fechado que pode descer até zero ... isso é realmente difícil. Mas talvez nós poderíamos poupar um ou dois dólares por pessoa por dia, em perda de tempo e esforço por adequar o software para o que as pessoas realmente necessitam, enquanto estamos a criar esses empregos software local (locais que compram alimentos, habitação local e pagar impostos locais).
Você conhece o velho adágio governo ...." Um bilhão de dólares de um bilhão de dólares aqui e ali, e logo, logo você está conversando com dinheiro real. " O oposto também é verdadeiro. Salvando um dólar aqui e ali faz um dólar para uma organização mais eficiente, que torne nosso país mais competitivo.
Pela maneira, se você olhar para o resultado da Justiça do Departamento de Direito naipe contra a Microsoft? Tudo estava indo bem até o seu antecessor tomou posse ....
Nenhum comentário:
Postar um comentário